第二天上午八点，何颖提前到了办公室。

她坐下后没有批文件，先拿起手机翻到宣传部长李雪梅的号码，拨了过去：

“李部长，上午十点，你叫上司法局王局长，来我办公室开个小会。另外通知网信办的人也来。”

李雪梅没有多问，说了一声：“好。”

挂掉电话后。

何颖翻开昨天那份报道的打印件，又看了一遍。

她的目光在那些被替换的关键措辞上停了一会儿。

十点整，李雪梅、司法局局长王正国、网信办主任赵明辉三人准时到了。

何颖指了指对面的沙发示意他们坐下。

自己从办公桌后面走出来，在三人对面的椅子上坐下来。

她直接开口：

“昨天那篇报道你们都看了。稿子已经撤了，但这件事不能就这么算了。”

她把那份报道的打印件放在茶几上，翻到用红笔圈出来的部分，转向司法局局长王正国：

“王局长，这篇文章里引用的几份文件，关键措辞全部被改写过。

‘建议’改成‘强制’，‘引导’改成‘命令’，‘可选择’改成‘强制签约’。

我们手上有原始文件，对方手上也有——

但他们用的是篡改过的版本。

这种行为，法律上怎么定性？”

王正国接过那份打印件看了一会儿，然后抬起头：

“如果能够证实对方明知文件内容却被篡改仍进行传播，并且造成了不良社会影响，就构成了传播虚假信息、损害商业信誉或政府公信力。

具体到这篇报道，文章引用的是我们的内部文件，但篡改了关键措辞。

这属于事实偏差，不是观点分歧。

我们可以向对方发正式的律师函，要求公开更正并道歉。”

何颖听完后没有立刻表态。

她靠在椅背上，安静了几秒：

“那如果对方不回应呢？”

“律师函是第一步。

如果对方不回应，我们可以向省新闻出版主管部门投诉。

报道本身存在事实性错误，且造成了不良影响，主管部门有权介入调查。”

何颖点了点头，转向网信办主任赵明辉：

“你那边昨天监测到的情况怎么样？”

赵明辉翻开手里的笔记本：

“昨天下午两点到六点，相关话题在四个平台上的热度曲线经历了三次明显起伏。

两次出现在转载高峰，一次出现在县里发情况说明之后。

撤稿之后，相关话题的热度开始快速下降。

另外，我们追踪了最早转载的几个账号，有两个是虚拟号，没有实名认证。

其中那个做本地公众号的，之前没有发过类似的报道，应该是临时接的单。”

何颖听完后想了一下：

“有没有发现其他异常账号在跟进这件事？”

“目前没有。但我们会继续监测，如果发现同一批账号再次集中出现，就能进一步确认是同一套操作模式。”

何颖点了点头，然后转向李雪梅：

“宣传部拟一份律师函，措辞严谨一些，把事实偏差逐条列清楚，附上原始文件的复印件和报道截图的对比。发到那家媒体，要求公开更正。”

她又看向王正国：

“王局长，你帮宣传部把关一下法律措辞，确保每一个字都有依据。”

王正国点头：

“好，我下午过来看稿子。”